32.3 KB · ⇊ 11 parts · ⤓ Micron 32.3 KB · ⤓ HTML 76.0 KB

top

Gli mwbaHybotidae mwbqFallén, 1816, sono una mwbgfamiglia di mwbwinsetti dell'mwcaordine dei mwcqDitteri (mwcgBrachycera: mwcwMuscomorpha). In mwdainglese sono noti con il nome comune di mwdqdance flies ("mosche danzanti") per l'abitudine di formare sciami danzanti nella fase di corteggiamento. Questa denominazione, tuttavia, è spesso usata anche per fare riferimento in senso esteso alla famiglia degli mwdgEmpididae, che storicamente comprendeva gli Hybotidae e, ancora oggi, alcune classificazioni comprendono.

• Descrizione

• Biologia

• Sistematica

• Distribuzione

• Note

• Bibliografia

• Altri progetti

• Collegamenti esterni

Gli adulti sono insetti di piccole dimensioni, con corpo vario aspetto, in genere poco robusto. Il mwegcapo è globoso, provvisto di grandi mwewocchi, generalmente mwfaoloptico nei maschi, ad eccezione di alcuni Tachydromiinae, mentre le femmine con capo oloptico si rinvengono solo negli Hybotinae. Le mwfwantenne sono corte, di tipo aristato, con i primi due articoli relativamente brevi e della stessa lunghezza, mwgascapo rivestito di setole, stilo più o meno lungo, in genere biarticolato, inserito sul terzo segmento in posizione apicale o subapicale. L'mwgqapparato boccale è relativamente breve, di tipo mwggpungente-succhiante. mwgwLabbro superiore diritto e acuto, provvisto all'apice della faccia ventrale di denti taglienti (lame epifaringee). mwhaMascelle con stipite semplice e diritto, lacinia apparentemente assente perché fusa con il mwhqlabbro inferiore e palpo uniarticolato, diritto e proteso in avanti; caratteristico degli Hybotidae è l'attacco del palpo mascellare ad un piccolo sclerite esterno (mwhgpalpifero), contrariamente a quanto avviene negli altri Empidoidea, nei quali il palpo è connesso ad una zona membranosa della lacinia. Labbro inferiore con labelli provvisti di numerose pseudotrachee o, negli Hybotinae, del tutto privi.

Il mwiqtorace, di forma globosa o oblunga, moderatamente convesso sul dorso, presenta setole sul mwiglaterotergite, mwiwacrosticali allineate su più serie e distinte dalle mwjadorsocentrali. Le mwjqzampe sono moderatamente lunghe ed esili, con zampe anteriori a volte adattate alla funzione raptatoria; le mwjgtibie anteriori e posteriori sono provviste di un pettine di setole all'apice; caratteristica della famiglia è la presenza di una ghiandola, nelle tibie anteriori, la cui funzione è sconosciuta.

Le mwkaali sono relativamente larghe, ialine, ripiegate orizzontalmente e reciprocamente sovrapposte sopra l'addome, con lobo anale più o meno pronunciato e mwkqalula generalmente assente. Sono in genere provviste di una lunga setola alla base del margine anteriore, mwkgpterostigma più o meno marcato in corrispondenza della terminazione di Rmwkw1 oppure del tutto assente (Tachydromiinae).

La nervatura alare mostra la tendenza alla semplificazione della struttura che si rileva all'interno dell'albero filogenetico degli Empidoidea e il principale carattere che permette la distinzione dagli mwlgEmpididae è l'assenza della biforcazione Rmwlw4+5. La mwmacosta non si estende all'intero margine e si interrompe in genere in corrispondenza della terminazione del primo ramo della mwmqmedia, la mwmgsubcosta è incompleta. La mwmwradio si suddivide in tre rami, con mwnasettore radiale che trae origine in posizione nettamente più distale rispetto alla vena omerale. La mwnqmedia si divide in due o tre rami. La generalità degli Hybotinae e dei Tachydromiinae presenta due soli rami della media per la perdita di Mmwoa2, mentre in alcuni Ocydromiinae tale numero si deve alla perdita del ramo Mmwog1. La mwowcellula discale manca nei Tachydromiinae e nella tribù dei Bicellariini per la perdita nella nervatura trasversa mediale (m-m). Il sistema cubito-anale presenta in generale la riduzione tipica di molti Empidoidei, ma nel complesso la conformazione è eterogenea: in genere, il ramo terminale della mwpgcubito devia più o meno bruscamente per confluire sull'mwpwanale, determinando uno sviluppo della mwqacellula cup più breve rispetto alle mwqgbasali. Fa eccezione il genere mwqwHybos, nel quale la cubito si prolunga verso il margine alare confluendo sull'anale in una posizione più distale; questa conformazione determina uno sviluppo più marcato della mwrqcup. La semplificazione delle nervature cubito-anali può portare a volte alla completa scomparsa della mwrgcup, come avviene, ad esempio, in mwrwAustrodromia. La vena terminale Amwsq1+CuA è in genere completa e termina sul margine dell'ala.

L'mwegaddome è oblungo-cilindrico, affusolato nelle femmine per la conformazione telescopica degli ultimi mwewuriti. Nei maschi è talvolta asimmetrico e ruotato di 90°.

Gli adulti hanno per la maggior parte un regime dietetico zoofago e si nutrono a spese di piccoli mwhaartropodi. A differenza di altri brachiceri inferiori, sono mediocri volatori ma sono agili corridori, perciò l'attività predatoria si svolge in genere sulla superficie dei vegetali o su altri substrati sfruttando l'attitudine cursoria, mentre è rara la predazione in volo. Alcune specie della sottofamiglia Ocydromiinae hanno perso l'attività predatoria ed hanno invece un regime dietetico mwhgglicifago, nutrendosi del mwhwnettare dei fiori.

In generale, gli Hybotidae formano sciami danzanti che preludono gli accoppiamenti, questo comportamento si è però perso in diversi Tachydromiinae.

La biologia delle larve è quasi sconosciuta, le poche conoscenze si hanno in merito a specie rinvenute nel suolo e nel legno marcescente e si presume che, come molti brachiceri inferiori, siano predatrici a spese di invertebrati terricoli o associati a materiali organici in decomposizione.

Storicamente, gli Hybotidae facevano capo a tre sottofamiglie degli mwjqEmpididae: Hybotinae, Ocydromiinae, Tachydromiinae. Già negli mwjganni settanta si gettavano le basi per uno scorporo della famiglia che ha portato all'attuale configurazione, per quanto non ancora ben delineata secondo uno schema condiviso. Hennig (1973) individuava, all'interno degli Empididi, due gruppi di sottofamiglie, Empidoinea e Ocydromioinea, sulla base della morfologia degli organi genitali esterni del maschio e della morfologia alarecite-ref-1[1]cite-ref-2[2]. Nel gruppo Empidoinea, Hennig comprendeva le sottofamiglie Hemerodromiinae e Empidinae, che in generale si identificavano, facendo riferimento allo schema tassonomico di Sinclair & Cumming (2006), con l'insieme degli mwlwEmpididae mwmasensu stricto, dei mwmqBrachystomatidae e di alcuni generi mwmgincertae sedis. Nel gruppo Ocydromioinea, invece, rientravano le sottofamiglie Microphorinae, Atelestinae, Ocydromiinae, Hybotinae e Tachydromiinae. I Microphorinae sono trattati, attualmente, come una famiglia distinta (Chvála, 1983) o inclusi nei mwmwDolichopodidae mwnasensu lato (Sinclair & Cumming, 2006), gli Atelestinae sono trattati, consensualmente, come una famiglia distinta, le ultime tre si identificano, in sostanza, con gli attuali Hybotidae. La distinzione operata da Hennig era di preludio alle successive revisioni, finalizzate a risolvere il problema della natura mwnqparafiletica degli Empididae mwngsensu lato in rapporto ai Dolichopodidae mwnwsensu stricto, problema che ancora oggi è caratterizzato da un certo margine di incertezza.

Chvála (1983) operò la prima significativa revisione, nell'ambito degli Empidoidea, scorporando gli Empididae mwpwsensu lato in quattro famiglie (Atelestidae, Microphoridae, Hybotidae e Empididae mwqasensu stricto), successivamente confermata o integrata dalle analisi cladistiche di Sinclair & Cumming (2000, 2006), su base morfologicacite-ref-3[3], e da Moulton & Wiegmamm (2007), su base molecolarecite-ref-4[4].

Nel complesso, gli Hybotidae rappresentano il terzo raggruppamento degli Empidoidea, in ordine di importanza per numero di specie, dopo i mwsgDolichopodidae e gli mwswEmpididae, con circa 1900 specie ripartite fra oltre 60 generi. Sul trattamento del gruppo come famiglia distinta, sulla base della natura mwtamonofiletica del gruppo, c'è un ampio consenso, anche se alcune fonti riportano ancora la vecchia classificazione all'interno degli Empididae. Ancora incerta e controversa è invece la suddivisione interna; in particolare, rispetto alla classificazione di Chvála, che mantiene l'identità delle sottofamiglie storiche suddividendole ulteriormente in tribù, Sinclair & Cumming elevano al rango di sottofamiglia alcuni gruppi di generi. Nella revisione del 2006, Sinclair & Cumming propongono il seguente schema tassonomicocite-ref-5[5]cite-ref-6[6]cite-ref-7[7]:

• Sottofamiglia Hybotinae. Viene suddivisa da Sinclair & Cumming in due tribù, di cui una di nuova definizione:

• Tribù Bicellariini. Di nuova definizione, comprende 44 specie, ripartite fra tre generi che originariamente erano trattati nell'ambito degli Ocydromiinae: mwxwBicellaria (39 specie), mwyqHoplocyrtoma (4), mwywLeptocyrtoma (1).

• Tribù Hybotini. È il gruppo che si identifica con gli Hybotinae mwzwsensu Chvála; comprende 456 specie ripartite fra 14 generi: mw0aAcarterus (otto specie), mw0gAfrohybos (1), mw1aCerathybos (4), mw1gChillcottomyia (3), mw2aEuhybus (63), mw2gHybos (120), mw3aLactistomyia (13), mw3gLamachella (5), mw4aNeohybos (19), mw4gParahybos (17), mw5aSmithybos (1), mw5gStenoproctus (16), mw6aSyndyas (34), mw6gSyneches (152).

• Sottofamiglia Ocydromiinae. Comprende 85 specie ripartite fra 15 generi: mw9qAbocciputa (una specie), mw9wApterodromia (12), mw-qAustropeza (1), mw-wChvalaea (6), mw-qHoplopeza (5), mw-wLeptodromia (1), mwaqeLeptodromiella (1), mwaqmLeptopeza (13), mwaquLeptopezella (4), mwaqcNeotrichina (12), mwaqkOcydromia (9), mwaqsOropezella (17), mwaq0Pseudoscelolabes (1), mwaq8Scelolabes (1), mwareStylocydromia (1). Una menzione particolare va fatta in merito ad alcune apparenti incongruenze nella nomenclatura. Il genere mwarmAustropeza è stato definito da Plant (1989) per separare la specie mwarqneozelandese mwaruAustropeza insolita mwarcCollin, 1928, trattata originariamente nel genere mwargLeptopezacite-ref-8[8]cite-ref-9[9]. Il genere è considerato valido in diverse fonti, compreso il mwaseBioSystematic Database of World Dipteracite-ref-10[10]; lo stesso catalogo, tuttavia, non riporta alcuna specie relativa a questo genere e cita, invece, la specie mwasyLeptopeza isolita mwascCollin, 1928, evidente frutto di un errore di trascrizione propagato in altri cataloghi tassonomici che si appoggiano al BDWDcite-ref-11[11]. Il genere mwaswLeptodromia è stato definito da Sinclair & Cumming (2000) per separare la specie mwas0australiana mwas4Leptodromia bimaculata mwataBezzi, 1904, anch'essa originariamente trattata nel genere mwateLeptopeza, oltre ad altre specie australiane ancora sconosciutecite-ref-australianmuseum-12-0[12]. Anche in questo caso, il BDWD attesta la validità del generecite-ref-13[13], ma senza riportare alcuna specie, mentre cita la validità del nome della specie mwatoLeptopeza bimaculata Bezzi, 1904cite-ref-14[14].

• Sottofamiglia Oedaleinae. Trattata da Chvála come tribù all'interno degli Ocydromiinae, Sinclair e Cumming l'hanno elevata al rango di sottofamiglia. Comprende 53 specie, ripartite fra quattro generi: mwaueAllanthalia (una specie), mwaumAnthalia (15), mwauumwauyEuthyneura (15), mwaucOedalea (22).

• Sottofamiglia Tachydromiinae. Originariamente suddivisa in due tribù, Sinclair e Cumming ne definiscono una nuova, portandone il numero a tre:

• Tribù Drapetini. Comprende 525 specie ripartite fra 18 generi: mwavyAllodromia (sette specie), mwavgAtodrapetis (1), mwavoAustrodrapetis (1), mwavwAustrodromia (13), mwav4Baeodromia (1), mwawaChaetodromia (2), mwawiChersodromia (58), mwawqCrossopalpus (48), mwawyDrapetis (206), mwawgDusmetina (1), mwawoElaphropeza (90), mwawwIsodrapetis (8), mwaw4Megagrapha (4), mwaxaMicrempis (26), mwaxiNanodromia (7), mwaxqNgaheremyia (1), mwaxyPontodromia (1), mwaxgSinodrapetis (1), mwaxoStilpon (49). Il genere mwaxwBaeodromia è stato descritto da Cumming (2006) per spostarvi la specie mwax0Stilpon pleuriticus mwax4Melander, 1928, rinominata dallo stesso Autore come mwax8Baeodromia pleuritica mwayeMelander, 1928cite-ref-15[15]cite-ref-16[16]; la specie è erroneamente citata dal BDWD con il nome mwayoBaeodromia (Tetraneurella) pleuriticus, facendo riferimento ad una vecchia denominazione, attribuita da Melander (1965), che la classificava in un sottogenere mwaysTetraneurella del genere mwaywStilboncite-ref-17[17]cite-ref-18[18].

• Tribù Symballophthalmini. Comprende otto specie, tutte riunite nell'unico genere mwazcSymballophthalmus, che originariamente era incluso fra i Tachydromiini.

• Tribù Tachydromiini. Comprende 737 specie ripartite fra otto generi: mwazsAriasella (tre specie), mwaz0Charadrodromia (3), mwaz8Dysaletria (4), mwaaePieltainia (1), mwaamPlatypalpus (558), mwaauTachydromia (114), mwaacTachyempis (23), mwaakTachypeza (31).

• Sottofamiglia Trichininae. Comprende 14 specie ripartite fra due soli generi, che Chvála include, invece, nella sottofamiglia Ocydromiinae: mwaa0Trichina (13 specie), mwaa8Trichinomyia (1).

• mwabimwabmIncertae sedis. Riguarda il genere mwabqStuckenbergomyia, in passato incluso negli Ocydromiinae, comprendente due sole specie secondo il BDWD, quattro secondo Sinclair & Cumming.

Gli Hybotidae sono una famiglia cosmopolita che ha un'ampia diffusione, con una maggiore concentrazione di specie nell'mwabgemisfero boreale. 442 126 + 255 + 61 specie distribuite fra circa 30 generi Platypalpus (239 specie) Tachydromia (41)

In mwaboEuropa sono segnalate circa 450 specie ripartite fra 29 genericite-ref-19[19]. I più rappresentativi sono mwab8Platypalpus, con circa 240 specie, e mwaceTachydromia, con circa 40 specie.

In mwacqItalia sono segnalate circa 130 specie appartenenti a 17 genericite-ref-20[20]. Poco più della metà delle specie appartiene al genere mwackPlatypalpus. Abbastanza rappresentati sono anche i generi mwacoTachydromia, mwacwBicellaria, mwac4Crossopalpus e mwadaChersodromia.

cite-note-11. ↑ mwadgWilli Hennig. mwadkmwadoDiptera (Zweiflüger). In J.G. Helmcke, D. Starck, H. Vermuth (a cura di) mwadsHandbuch der Zoologie, Eine Naturgeschichte der Stämme des Tierreiches. IV. Band: Arthropoda - 2- Hälfte: Insecta. 2. Teil: Spezielles. Berlin, De Gruyter, 1973: 44-45. ISBN 311004689X (in mwad0tedesco).

cite-note-22. ↑ Boris B. Rohdendorf, Brian Hocking, Harold Oldroyd, George E. Ball. mwaeeThe Historical Development of Diptera. University of Alberta, 1974: 74. ISBN 088864003X (in mwaeminglese).

cite-note-33. ↑ mwaecmwaegSinclair e Cumming (2006).

cite-note-44. ↑ mwaewJohn K. Moulton, Brian M. Wiegmann, mwae0mwae4The phylogenetic relationships of flies in the superfamily Empidoidea (Insecta: Diptera), in mwae8Molecular Phylogenetics and Evolution, vol.mwafa 43, n.mwafe 3, 2007, pp.mwafi 701-713, mwafmDOI:mwafq10.1016/j.ympev.2007.02.029.

cite-note-55. ↑ mwafomwafsSinclair e Cumming (2006),mwafw pp. 77-80.

cite-note-66. ↑ mwagamwageBioSystematic Database of World Diptera.

cite-note-77. ↑ mwagu(mwagymwagcEN)mwaggmwagkEmpididae, in mwagomwagsEncyclopedia of Life. mwagwURL consultato il 3 settembre 2009.

cite-note-88. ↑ mwahaAdrian R. Plant, mwahemwahiA revision of the Ocydromiinae (Diptera: Empidoidea: Hybotidae) of New Zealand with descriptions of new genera and speciesmwahu, in mwah0New Zealand Journal of Zoology, vol.mwah4 16, 1989, pp.mwah8 231-241. mwaiaURL consultato il 3 settembre 2009.

cite-note-99. ↑ mwaiuAdrian R. Plant, Raphael K. Didham, mwaiymwaicThe female of Austropeza Plant, 1989 (Diptera: Empidoidea: Hybotidae; Ocydromiinae (mwaigmwaikPDF), in mwaioNew Zealand Entomologist, vol.mwais 28, 2005, pp.mwaiw 85-87. mwai0URL consultato il 3 settembre 2009 mwai4(archiviato dall'mwai8url originale il 18 ottobre 2008).

cite-note-1010. ↑ mwaju(mwajymwajcEN) N.L. Evenhuis; T. Pape; A.C. Pont; F.C. Thompson, mwajgmwajkBDWD Nomenclator Detail Recordmwajo - Austropeza Plant 1989, in mwajsmwajwN.L. Evenhuis, T. Pape, A.C. Pont, F.C. Thompson (eds.)mwaj0 BDWD, BioSystematic Database of World Diptera, Systema Dipterorum, Natural History Museum of Denmark, University of Copenaghen, 2009. mwaj4URL consultato il 3 settembre 2009.

cite-note-1111. ↑ mwaki(mwakmmwakqEN) N.L. Evenhuis; T. Pape; A.C. Pont; F.C. Thompson, mwakumwakyBDWD Nomenclator Detail Recordmwakc - Leptopeza isolita Collin, 1928, in mwakgmwakkN.L. Evenhuis, T. Pape, A.C. Pont, F.C. Thompson (eds.)mwako BDWD, BioSystematic Database of World Diptera, Systema Dipterorum, Natural History Museum of Denmark, University of Copenaghen, 2009. mwaksURL consultato il 3 settembre 2009.

cite-note-australianmuseum-1212. ↑ mwak8Bradley J. Sinclair, Jeffrey M. Cumming, mwalamwaleRevision of the Genus Apterodromia (Diptera: Empidoidea), With a Redefinition of the tribe Ocydromiinimwalq (mwalwmwal0PDF), in mwal4Records of the Australian Museum, vol.mwal8 52, 2000, pp.mwama 161-186, mwameISSN 0067-1975. mwamkURL consultato il 3 settembre 2009.

cite-note-1313. ↑ mwam8(mwanamwaneEN) N.L. Evenhuis; T. Pape; A.C. Pont; F.C. Thompson, mwanimwanmBDWD Nomenclator Detail Recordmwanq - Leptodromia Sinclair & Cumming 2000, in mwanumwanyN.L. Evenhuis, T. Pape, A.C. Pont, F.C. Thompson (eds.)mwanc BDWD, BioSystematic Database of World Diptera, Systema Dipterorum, Natural History Museum of Denmark, University of Copenaghen, 2009. mwangURL consultato il 3 settembre 2009.

cite-note-1414. ↑ mwanw(mwan0mwan4EN) N.L. Evenhuis; T. Pape; A.C. Pont; F.C. Thompson, mwan8mwaoaBDWD Nomenclator Detail Recordmwaoe - Leptopeza bimaculata Bezzi, 1904, in mwaoimwaomN.L. Evenhuis, T. Pape, A.C. Pont, F.C. Thompson (eds.)mwaoq BDWD, BioSystematic Database of World Diptera, Systema Dipterorum, Natural History Museum of Denmark, University of Copenaghen, 2009. mwaouURL consultato il 3 settembre 2009.

cite-note-1515. ↑ mwaokJeffrey M. Cumming, mwaoomwaosBaeodromia, a new genus of Tachydromiine Fly from the New World (Diptera: Empidoidea; Hybotidae)mwao4 (mwapymwapcPDF), in mwapgJournal of the Entomological Society of Ontario, vol.mwapk 137, 2006, pp.mwapo 41-49. mwapsURL consultato il 4 settembre 2009.

cite-note-1616. ↑ mwaqa(mwaqemwaqiEN) N.L. Evenhuis; T. Pape; A.C. Pont; F.C. Thompson, mwaqmmwaqqBDWD Nomenclator Detail Recordmwaqu - Baeodromia Cumming 2006, in mwaqymwaqcN.L. Evenhuis, T. Pape, A.C. Pont, F.C. Thompson (eds.)mwaqg BDWD, BioSystematic Database of World Diptera, Systema Dipterorum, Natural History Museum of Denmark, University of Copenaghen, 2009. mwaqkURL consultato il 4 settembre 2006.

cite-note-1717. ↑ Axel Leonard Melander. mwaq0Family Empididae (Empidae, Hybotidae). In A. Stone, C.W. Sabrosky, W.W. Wirth, R.E. Foote, J.R. Coulson (eds.) mwaq4A catalog of the Diptera of America north of Mexico. United States Department of Agriculture, Agricultural Research Service, Agriculture Handbook 276, 1965: 446-481. (in mwaq8inglese).

cite-note-1818. ↑ mwarm(mwarqmwaruEN) N.L. Evenhuis; T. Pape; A.C. Pont; F.C. Thompson, mwarymwarcBDWD Nomenclator Detail Recordmwarg - Stilpon pleuriticus Melander, 1928, in mwarkmwaroN.L. Evenhuis, T. Pape, A.C. Pont, F.C. Thompson (eds.)mwars BDWD, BioSystematic Database of World Diptera, Systema Dipterorum, Natural History Museum of Denmark, University of Copenaghen, 2009. mwarwURL consultato il 4 settembre 2009.

cite-note-1919. ↑ mwasamwaseFauna Europaea.

cite-note-2020. ↑ citeref-4Fabio Stoch, mwasumwasyFamily Hybotidae, in mwascmwasgChecklist of the Italian fauna online version 2.0, 2003. mwaskURL consultato il 05-09-2009.

• mwas0(EN) Milan Chvála, Hybotidae Fallén, 1816, in L. Jedlička, V. Stloukalová e M. Kúdela (a cura di), Checklist of Diptera of the Czech Republic and Slovakia. Electronic version 1, Bratislava, Comenius University, 2006, ISBN 80-969629-0-6.

• citerefsinclair-e-cumming-2006(EN) Bradley J. Sinclair, Jeffrey M. Cumming, The morphology, higher-level phylogeny and classification of the Empidoidea (Diptera), in Zootaxa, vol. 1180, 2006, pp. 1-172, ISSN 1175-5326. URL consultato il 31 luglio 2009.

Altri progetti

• Wikimedia Commons

• Wikispecies

• Wikimedia Commons contiene immagini o altri file su Hybotidae

• Wikispecies contiene informazioni su Hybotidae

• citerefbiosystematic-database-of-world-diptera(EN) N.L. Evenhuis; T. Pape; A.C. Pont; F.C. Thompson, BDWD, BioSystematic Database of World Diptera, in Systema Dipterorum, Natural History Museum of Denmark, University of Copenaghen, 2009. URL consultato il 4 settembre 2009.

• mwatu(EN) Jeffrey M. Cumming, Scott E. Brooks, Empidoid Resources, su nadsdiptera.org, North American Dipterists Society. URL consultato il 4 agosto 2009.

• mwatg(EN) Family Hybotidae (Hybotid Dance Flies), in BugGuide. URL consultato il 4 settembre 2009.

• mwato(EN) Kenneth G.V. Smith, Family Empididae, in Neal L. Evenhuis (a cura di), Catalog of the Diptera of the Australasian and Oceanian Regions (online version), Bishop Museum. URL consultato il 4 settembre 2009.

• mwatw(EN) L. Watson, M. J. Dallwitz, Hybotidae, in British Insects: the Families of Diptera, 2003. URL consultato il 4 settembre 2009 (archiviato dall'url originale il 20 ottobre 2007).

• mwat8(EN) Album: Hybotidae, in Diptera.info. URL consultato il 5 settembre 2009.

• mwaue(EN) Family Hybotidae, in Australian Faunal Directory, Australian Government, Department of the Environment, Water, Heritage and the Arts. URL consultato il 5 settembre 2009.

• mwaum(EN) Taxon profile: Hybotidae, su BioLib.cz, Biological Library. URL consultato il 05-09-2009.

• citereffauna-europaea(EN) Taxon details: Hybotidae, in Fauna Europaea version 2.6.2, Fauna Europaea Web Service, 2013. URL consultato il 05-09-2009.

• mwauy(EN) ITIS Standard Report Page: Hybotidae, in Integrated Taxonomic Information System. URL consultato il 05-09-2009.